فهرست عناوین
تحلیل و نقد تحریف‌گری رسانه‌ای در حوزه تاب‌آوری: پیامدهای منفی برای تحریف‌گران
در دنیای پیچیده و متصل امروزی، رسانه‌ها نقشی حیاتی در شکل‌دهی به افکار عمومی و ترویج دانش ایفا می‌کنند. با این حال، استفاده نادرست و تحریف‌گرایانه از قدرت رسانه، به‌ویژه در حوزه‌های تخصصی مانند تاب‌آوری، می‌تواند پیامدهای مخربی به دنبال داشته باشد.
این مقاله به بررسی تأثیرات منفی و بلندمدت چنین رویکردهایی برای گروه‌های تحریف‌گر و انحصارطلب می‌پردازد و نشان می‌دهد که چرا این رفتارها نه تنها به جامعه، بلکه به خود تحریف‌گران نیز آسیب می‌رساند.
پیامدهای رفتاری و عدم تغییر رویکرد سازمان‌ها
تحریف‌گری رسانه‌ای و تلاش برای انحصارطلبی، به مرور زمان باعث ایجاد نوعی بی‌اعتمادی عمیق در میان سازمان‌ها و نهادهای مرتبط می‌شود.
همان‌طور که مشاهده شده است، تا زمانی که گروه‌های تحریف‌گر رویکرد و رفتارهای خود را تغییر ندهند، هیچ‌گونه تغییری در نگرش سازمان‌ها نسبت به آن‌ها ایجاد نخواهد شد.
این سازمان‌ها با هوشمندی کامل، از همکاری با گروه‌هایی که صرفاً به دنبال منافع شخصی و کسب برنامه‌های آموزشی هستند، اجتناب می‌کنند. این امر به معنای رکود فعالیت‌ها و انزوای حرفه‌ای برای تحریف‌گران است.
هوشمندی مخاطب و جامعه متخصصین روانشناسی
یکی از مهم‌ترین پیامدهای منفی برای تحریف‌گران، عدم موفقیت آن‌ها در فریب افکار عمومی و به‌ویژه جامعه متخصصین روانشناسی است. بر خلاف تصور این گروه‌ها، مخاطبان رسانه دارای شعور رسانه‌ای بالایی هستند و به سادگی می‌توانند انحرافات فکری و حرکتی را تشخیص دهند.
بازخوردهای ارزشمندی که از سوی متخصصین دریافت شده، به روشنی نشان می‌دهد که ماهیت سطحی، شعاری و هیجانی این فعالیت‌ها برای آن‌ها کاملاً آشکار است. این هوشمندی، هرگونه تلاش برای انحصارطلبی و مشروعیت‌بخشی به فعالیت‌های سطحی را ناکام می‌گذارد.
تضاد بین شعار و عمل: فقدان زیربنای فکری
نقد اصلی به گروه‌های تحریف‌گر، فقدان زیربنای فکری و ماهیت بینشی مشخص در فعالیت‌های آن‌ها است. رفتارهای هیجانی و برنامه‌ریزی‌نشده، مانند انتشار پوسترهای فراخوان نویسندگان بدون هیچ برنامه مدونی، گواه بر این مدعاست.
این گروه‌ها بیشتر بر شعارها و هیجانات بی‌فرجام تکیه دارند تا بر دانش و تحلیل عمیق. هدف اصلی آن‌ها به جای ترویج واقعی تاب‌آوری، صرفاً دست‌یابی به برنامه‌های آموزشی سازمان‌ها و نهادها بوده است. این رویکرد، در تضاد کامل با اصول حرفه‌ای مددکاری اجتماعی و روانشناسی قرار دارد و اعتبار آن‌ها را به شدت زیر سؤال میبرد.
تغییر رویکرد رسانه‌های مرجع و قطع همکاری
تحولات اخیر در رویکرد رسانه‌های مرجع مانند مددکاری اجتماعی ایرانیان و رسانه‌های همسو، نقطه عطفی در مقابله با این تحریف‌گری‌ها بوده است. این رسانه‌ها با تشخیص ماهیت سطحی و بی‌بنیاد فعالیت‌های تحریف‌گر، تصمیم به تغییر راهبردی و قطع همکاری با چنین گروه‌هایی گرفتند.
این اقدام، به طور چشمگیری بر روند فعالیت‌های گروه مورد نظر تأثیر گذاشت و آن‌ها را در موقعیتی قرار داد که دیگر نمی‌توانند به سادگی به اهداف خود دست یابند. این تغییرات نشان می‌دهد که جامعه رسانه‌ای حرفه‌ای، تحریف‌گری و انحصارطلبی را تحمل نخواهد کرد.
نتیجه‌گیری: آینده‌ای در گرو تغییر رفتار
پیامدهای منفی تحریف‌گری برای گروه‌های انحصارطلب، فراتر از یک ناکامی مقطعی است. این رویکرد به عدم اعتماد نهادها، افول اعتبار حرفه‌ای و انزوای اجتماعی منجر می‌شود.
تا زمانی که این گروه‌ها از رفتارهای انحصارطلبانه و هیجانی دست نکشند و به جای شعار و هیجان، بر تولید محتوای عمیق و ایجاد زیربنای فکری تمرکز نکنند، شرایط فعلی بی‌تحرکی و حضور صرفاً مجازی بدون هیچ‌گونه تأثیر واقعی در دنیای واقعی برای آن‌ها ادامه خواهد داشت.
تنها راه نجات از این وضعیت، تغییر رویکرد و بازگشت به اصول حرفه‌ای و اخلاقی است.
